Last week we've hosted a grazing course meeting. Because the world is evolving quite rapidly, people want clarity. We give you this clarity by presenting you the numbers of how the world looks through the eyes of Pure Graze.
In the public discussion about sustainability and CO2 emission we can see that the focus is mainly on sustainability that will cost the farmer and that the consumer is not always prepared to pay for this cost. Where's the profit here?
Part of the Grazing Course introduction was a profit and loss account made based on PG NxT-STEP® Farming, that gives an example on what a sustainable, nature-inclusive businessmodel looks like. https://puregraze.com/nxt-step-farming/wat-is-nxt-step-farming/
In this example, all of the green fodder is being grazed and directly converted into milk, in order to achieve an as short as possible cashflow. Winter feed is bought externally and there is no form of mechanisation present on the farm.
It's a biological farm with 46 hectares that is close to home, fully grazable with a cow occupance of 3 cows/ha that give 4.000kg of milk per year, withour powerfeed.
What's important here is to understand the order in wich the profit and lost acount is made up of. It deviates from the normal composition. Normally, the income of the farmer comes last. It's essentially what's left of the company income.
The position of an entrepreneur should be first. They are the ones that make it all possible, after all. Because if the entrepreneur doesn't come out of bed in the morning, nothing will happen.
The results are ranked in order of importance.
First your income, milk and others...
...then the expenses:
– Income entrepreneur
– Costs for the bank
– Rent or taxes of your plots
– Other expenses
Then we'll get to the variable expenses
These expenses are being made with the goal to earn more, as an investment. They should lead to a higher income, otherwise it's not a good investment to make.
Hopefully you understand what I mean here; first you'll pay the most important person (you), then the general costs, then the variable costs.
The profit is around €188.000,- (53%) with a revenue of €354.000,- where the entrepreneur already got €60.000,- as reward. In total an excess of €250.000,-
Shoot your shot...
My question to our students was, shoot your shot, tell us where the mistakes are. So now I'll ask you gain, where are the mistakes? I'm looking forward to your comments.
Check out the complete calculation here >>>> CLICK HERE
Triggered and want to know more?
Participate in the Grazing course and help yourself to a lower cost price by using the knowledge and know-how of the Pure Graze Coaches.
https://puregraze.com/nxt-step-farming/beweidingscursus/
Or participate in our E-Learning PG NxT-STEP® Farming: https://puregraze.com/en/product/course-package-nature-inclusive-agriculture/
Good luck!
Ado Bloemendal
Pure Graze
Waar koop ik als jonge ondernemer een bedrijf van 50 ha huiskavel met een financiering van 250.000? 50 jaar aflossen?
Er zal inkomstenbelasting betaald moeten worden, wordt niet meegenomen.
Hoe breng je het aangekochte wintervoer (ca 191.000 kg ds) voor de koeien zonder machines?
3 koeien en 1 stuks jongvee per ha, biologisch, past dat qua mestplaatsingsruimte? Zo nee, dan is er ook nog wat voor te regelen voor mestafvoer. Hetzij een stal (geen kosten voor gerekend) of een buitenpot (vaste mest, dan zouden er strooiselkosten moeten zijn)
Reken nog maar eens met 2.000.000 financiering (40.000 per ha) (dan moet je al een Eigen Vermogen hebben van ca. 1.000.000), aflossen in 30 jr en 2,5 % rente.
En inkomstenbelasting (45% ?)over de Fiscale Winst (gezinsinkomen + winst + aflossing).
Dan resteert er een liquiditeitsmarge van net positief.
Veel bedrijven in oost, zuid en midden NL hebben bij lange na geen 50 ha huiskavel, maar veelal meer dan 50% veldkavel aan meerdere stukken, hoe pakt de berekening dan uit?
Beste Eddy
Dank je voor je reactie.
Is het je opgevallen dat de opzet/volgorde afwijkt?
Dat de ondernemer als EERSTE betaald wordt!
Als jonge ondernemer is het maar de vraag of je de grond in bezit moet hebben.
“Gebruik is het hoogste genot”; Goethe.
Aflossen wordt belast, huur/pacht is als onkost aftrekbaar.
Het doel van de berekening is om te laten zien dat er veel marge gerealiseerd kan worden op een melkveebedrijf, zolang er niet geïnvesteerd word in “bad investments”, investeringen die geld kosten en arbeid vergen.
Je geeft aan dat de belasting niet is meegenomen, echter hoe de winst verdeeld wordt is aan de ondernemer.
Biologisch kan max. 7 koeien/ha hebben maar zal dan een deel van de mest af moeten voeren, dit levert geld op.
Mijn inschatting is dat bij 3 koeien/ha met deze productie, de mest verzameld tijdens het melken voldoende is.
Hoe het voer voor de koeien te brengen is een vraag die onderdeel uit maakt van onze cursus; https://puregraze.com/en/product/course-package-nature-inclusive-agriculture/
Wat de berekening aangeeft is dat het concentreren op de basis van een grondgebonden bedrijf;
“Zonne-energie omzetten in groenvoer en dat met dieren oogsten om de zonne-energie als geld op je bankrekening te zetten.”
In combinatie met het maximaliseren van je ETW; Eigen Toegevoegde Waarde,
Het meest rendabel is.
Ik hoop dat dit zo duidelijk is.
Mocht je vragen hebben, neem dan contact op.
Vriendelijke groet,
Ado Bloemendal