Methaan is gerecyclede koolstof;
Andere Wissenschaftler teilen eine ähnliche Ansicht zum veralteten Umgang mit der Methanbewertung. Prof. Bates stellt fest, dass auch Prof. Frank Mitloehner von der University of California, Davis, den Einsatz von GWP* unterstützt.
Der Forscher betonte, dass das beim Zerfall von Wiederkäuermethan entstehende CO2 in der Atmosphäre nicht neu ist, sondern nur recycelt wird. Der Kohlenstoff wurde zuvor von Futterpflanzen aus der Atmosphäre aufgenommen, die dann von Wiederkäuern gefressen wurden.
Mitloehner führte weiter aus, dass auch bei einer Änderung des GWP*-Maßstabes Methan aus Wiederkäuern getrennt von Methan aus fossilen Brennstoffen behandelt werden muss.
Letzteres kann zwar auch als Teil eines Recyclingsystems betrachtet werden, ist aber um ein Vielfaches langsamer als das landwirtschaftliche System und trägt damit zur Freisetzung von zusätzlichem Kohlenstoff in die Atmosphäre bei.
Ein anderer Wissenschaftler, Prof. William van Wijngaarden aus Kanada, bestätigte, dass Methan im Vergleich zu CO2 auf einer Tonne-pro-Tonne-Basis zwar eine hohe Anfangswirksamkeit hat, die langsame Rate des globalen Methananstiegs in der Atmosphäre jedoch so gering ist, dass sein jährlicher Beitrag zur ein wärmender Einfluss ist nur ein Zehntel des CO2-Einflusses.
Berücksichtigt man nur das Methan von Wiederkäuern, reduziert sich dieser Erwärmungsfaktor weiter auf nur noch 1/77 des CO2-Wertes und ist damit für die globale Erwärmung nahezu irrelevant.
Zeit für eine Veränderung
Dies sind ganz andere wissenschaftliche Erkenntnisse als in der vorherigen Studie angegeben.
Prof. Bates stellt fest, dass sich diese jüngsten wissenschaftlichen Fortschritte zu den Klimaauswirkungen von Methan inzwischen hinreichend als nützlich erwiesen haben. Er kommt zu dem Schluss, dass die Regierung die Verwendung des veralteten GWP-Systems in der nationalen Methanbilanzierung jetzt beenden sollte, da dies zu ungerechtfertigten materiellen Schäden für die irische Landwirtschaft führen könnte.
CO2-Äquivalent
Die Tatsache, dass verschiedene Gase unterschiedliche Erwärmungspotenziale haben, erforderte die Entwicklung einer gemeinsamen Einheit – Kohlendioxidäquivalent oder CO2-e – um sie zusammenzuzählen.
Kohlendioxid (CO2) wird ein Treibhauspotenzial (GWP) von eins zugeschrieben, während Lachgas (N2O) derzeit über einen Zeitraum von 100 Jahren mit dem 265- bis 298-fachen von CO2 berechnet wird.
Dieser Artikel zeigt, dass die Situation bei Methan (CH4) viel komplexer ist und sich nicht für die Verwendung eines einzigen Koeffizienten eignet.
Bis vor kurzem war der für CH4 verwendete Koeffizient 28-mal höher als der von CO2, aber neuere wissenschaftliche Erkenntnisse deuten darauf hin, dass dies ein negativer Wert sein könnte, wenn die Menge an biogenem Methan im Laufe der Zeit abnimmt.
Während die Verwendung von CO2-Äquivalenten fortgesetzt werden kann, muss der Beitrag von Methan anders angegangen werden.
Quellen;
Irish Farmers Journal
https://www.nature.com/articles/s41612-018-0026-8
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab6d7e
