Das derzeitige Bilanzierungssystem für Methanemissionen überschätzt das Erwärmungspotenzial des Biogens Wiederkäuermethan deutlich und muss geändert werden, um den neuesten wissenschaftlichen Fortschritt korrekt widerzuspiegeln.

In letzter Zeit wurde viel über „neue Wissenschaft“ gesprochen, die die Art und Weise verändert, wie wir Methan bewerten und seine Auswirkungen auf den Klimawandel. Um dies zu verstehen, müssen Sie zunächst ein grundlegendes Verständnis dessen haben, was die Wissenschaftler zu tun versuchen.

Neue Wissenschaft;

Die globale Erwärmung ist ein offensichtliches Anliegen der Wissenschaft darüber, was in unserer Atmosphäre passiert. Dies ist eine relativ neue Wissenschaft, daher ist es unvernünftig zu erwarten, dass jede Annahme von Anfang an zu 100 % richtig ist. Eine der Annahmen hinter der globalen Erwärmung ist, dass Gase, die mehr Wärme speichern, in der Atmosphäre immer wichtiger werden.

CO2;

Über die Rolle von Kohlendioxid (CO2) wurde in diesem Zusammenhang viel gesagt, da es das dominierende Gas ist. Es entsteht bei der Atmung der meisten Lebewesen und wird der Atmosphäre durch Photosynthese entzogen, um das Pflanzenwachstum anzuregen. Es wird aber auch freigesetzt, wenn fossile Brennstoffe, Bäume und anderes biologisches Material verbrannt werden. Darüber hinaus kann es durch eine Reihe chemischer Reaktionen hergestellt werden, beispielsweise bei der Herstellung von Zement.

CH4;

Methan (CH4) ist ein bekanntes Treibhausgas (THG) in der Landwirtschaft aufgrund biogener Emissionen von Nutztieren. CH4-Emissionen entstehen auch bei der Förderung und dem Transport von Kohle, Erdgas und Öl. Methan wird auch durch den Zerfall organischer Abfälle in kommunalen Deponien für feste Abfälle emittiert.

N2O;

Lachgas (N2O) ist ein viel stärkeres Treibhausgas und stammt hauptsächlich aus menschlichen Aktivitäten wie Landwirtschaft, Kraftstoffverbrennung, Abwasserwirtschaft und anderen industriellen Prozessen. Es ist sehr kraftvoll und verweilt lange in der Atmosphäre.

Fluorierte Gase;

Eine weitere wichtige Gruppe sind die fluorierten Gase. Dies sind sehr starke Treibhausgase, die hauptsächlich durch industrielle Prozesse emittiert werden, wobei die globale Erwärmung 23.000 Mal höher ist als die von CO2.

Treibhauspotenzial;

Verschiedene Gase haben unterschiedliche Eigenschaften, die ihren Einfluss auf die globale Erwärmung beeinflussen.

Die Nettowirkung hängt vom einzelnen Gas ab;

  • Wie viel von jedem Gas es gibt
  • Wie lange es wahrscheinlich wirkt, bevor es zusammenbricht.

Seit Jahren verwenden Wissenschaftler das 100-jährige Treibhauspotenzial (GWP) jedes Gases, um seine Auswirkungen auf die Atmosphärentemperatur abzuschätzen.

Zunächst ging man davon aus, dass alle Gase stabil sind und eine unendliche Lebensdauer haben. Gase mit einem höheren GWP nehmen mehr Energie auf als Gase mit einem niedrigeren GWP und tragen somit stärker zur globalen Erwärmung bei.

Neueste wissenschaftliche Entwicklungen;

Jüngste wissenschaftliche Entwicklungen haben jedoch dazu geführt, dass Wissenschaftler die GWP-Messung in Frage stellen, und viele halten sie jetzt für unrealistisch für Methan..

In einem kürzlich erschienenen Artikel von Professor Ray Bates von UCD, http://www.raybates.net/ mit dem Titel New Scientific Developments Require a Change in Methan Accounting, erklärt der Autor, dass die im aktuellen Methan-Accounting-System verwendete Wissenschaft nicht die erforderliche unterscheidet zwischen Situationen , in denen die Methanemissionen steigen, stabil oder sinken.

In allen drei Situationen vergibt das GWP-System allein aufgrund der Emissionen des laufenden Jahres ein CO2-Äquivalent für Methan. Dies impliziert einen anhaltenden Beitrag von Methan zur globalen Erwärmung.

Dies ist nicht realistisch, da ein rückläufiger Trend bei den Methanemissionen zur globalen Abkühlung beitragen könnte. Dies geschieht, wenn die Erwärmung durch Methanemissionen in den vergangenen Jahrzehnten schneller abnimmt als die Erwärmung durch neues Methan zunimmt.

Prof. Bates erklärt weiter, dass ein überarbeiteter Methanbewertungsprozess oder eine Metrik namens GWP Star (GWP*) von Forschern der Universität Oxford entwickelt wurde. Die GWP*-Metrik adressiert dieses wichtige Manko, indem sie die Methanemissionen des aktuellen Jahres und den Trend für den letzten 20-Jahres-Zeitraum berücksichtigt. Prof. Bates stimmt mit dem Oxford-Gruppenleiter Prof. Myles Allen überein, der das GWP als "ein veraltetes Buchhaltungssystem" bezeichnete.

Prof. Bates argumentiert, dass die Anwendung der GWP*-Maßnahme auf Irlands landwirtschaftliche Methanemissionen darauf hindeutet, dass diese einen viel geringeren Einfluss auf die globale Erwärmung hatten, als die GWP-Maßnahme in den letzten 20 Jahren vermuten lässt. Tatsächlich zeigt das GWP*, dass unsere Methanemissionen in den letzten Jahren zur globalen Abkühlung beigetragen haben, nachdem sie seit Ende der 1990er Jahre zurückgegangen sind.

Angesichts dieser Ergebnisse argumentiert Prof. Bates, dass Irland in den jüngsten EU-Emissionstabellen in einem viel günstigeren Licht erschienen wäre, wenn das neue Abrechnungssystem verwendet worden wäre.

Teil 2 dieses Blogs nächste Woche!